关键词：故意毁坏财物罪 撤销案件 无罪

每一个案件都有它特殊的突破口，作为一名专业的刑辩律师只要有“不抛弃、不放弃”的坚定信念，是一定能够发现并加以运用，本案中艾述洪律师正是抓住了这一特殊的突破口，使犯罪嫌疑人无罪释放，从而争取到理想的结果。

——题记

一、【案情简述】——因商业用房质量问题，业主与开发商多次协商未果，最终激化矛盾，引发打砸事件

s某作为买受人，购买了受害人开发的商业用房。但在收房过程中，s某等业主均发现所购买的房屋存在层高不够等诸多质量问题，并拒绝接房。后经s某多次找到开发商协商，均未果。2011年12月12日，s某再一次接到开发商的通知，要求协商解决久拖未决的房屋质量问题。在现场，s某碰到了同样因房屋存在质量问题，而由开发商通知前来协商解决赔偿事宜的其他业主。在协商过程中，开发商未能正确面对业主提出的质量问题，双方发生口角，进而导致在场的数十名业主情绪失控，引发打砸事件。

2011年12月15日，s某因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留。

孙某某已涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留

2011年12月28日，成都市公安局武侯区分局作出撤销案件的决定，对s某给予行政拘留十四日的行政处罚。

二、【辩护思路】——律师深入分析，定性上纠正错误，建议侦查机关作出撤销案件处理

针对本案，承办律师艾述洪接受委托之后，通过会见犯罪嫌疑人、查阅案件材料、走访、调取相关证据材料，制定了合理的律师意见书，提交侦查机关以及检察院。

承办律师总的意见为：s某涉案金额未达到5000元的追诉标准;s某也未组织他人实施毁坏财物的行为，动机单纯，手段简单，不构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的“其他严重情节”。

理由如下：

1、s某涉案金额未达到5000元的追诉标准

(1)s某与他人并非共同犯罪，不能将他人毁坏的财物金额全部计算在s某涉案金额内;

(2)根据s某的陈述，其本人打砸的物品价值低于5000元。

2、s某未组织他人实施毁坏财物的行为，动机单纯，手段简单，不构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的“其他严重情节”。

s某动机单纯，手段并不恶劣，也未纠集他人故意毁坏受害人财物。案涉小区客观上确实存在诸多质量问题，s某打砸物品，只为表达对受害人拖延解决房屋质量纠纷的不满。s某事前经多次找受害人，均无功而返。后由于事发当日，受害人仍不能通过实际行动解决业主提出的质量问题，进而激化矛盾，最终导致在场的数十名业主情绪失控，引发打砸事件。